Das Blog am Datentrampelpfad

Wie heise online und der SPIEGEL melden, ist die hochgradig umstrittene EU-Ministerratsposition über die Patentierbarkeit "computerimplementierter Erfindungen" heute verabschiedet worden - trotz wachsender Opposition in den Mitgliedsländern und trotz eines entgegenstehenden Votums des EU-Parlaments.

Wirklich schade, daß der Ministerrat sich dem Druck der Industrie gebeugt hat, anstatt auf eine stetig wachsende Mehrheit der Bürger zu hören. Arme EU.

Für die, die sich über die Box "Template dropdown" oben rechts gewundert haben, aber bislang noch nicht Spielkind genug waren, damit herumzupielen: Damit kann man das Design dieses Blogs den eigenen Vorlieben anpassen. Wenn euch meine Standardeinstellung zu langweilig^Wschlicht ist, dann macht euch doch einfach selbst eine schönere.

Kristian verlinkt auf einen meiner Meinung nach hochinteressanten Telepolis-Artikel.

Nach der Lektüre stellt sich mir nur die Frage: Was passiert, wenn die USA den Dollar nicht mehr irgendwo am anderen Ende der Welt mit militärischen Mitteln stützen können? Verwundete Wildtiere sind bekanntlich am gefährlichsten, und mir kommen da so einige Szenarien in den Sinn, die mir überhaupt nicht gefallen...

Nachdem sparrow gestern Nacht zum wiederholten Mal seine Verbindung zum Netzwerk verloren hatte (er konnte noch empfangen, aber nicht mehr senden), hatte ich die Nase voll und wollte die Netzwerkkarte austauschen. Gesagt, getan: shutdown, Gehäuse auf, Karte ausgewechselt, Gehäuse zu, Kabel wieder angesteckt, Einschaltknopf gedrückt und - Stille. sparrow weigerte sich standhaft, anzulaufen oder überhaupt irgendeine Regung zu zeigen.

Nachdem alles Suchen nach einem lockeren Kabel nichts half, griff ich zu den hier vorhandenen Altrechnern. Rechner Nummer 1 wäre leistungsstärker gewesen, hatte aber leider nicht die passenden Speicherslots (der alte sparrow war eine Siemens-Nixdorf Primergy 351 und hatte noch EDO-RAM in PS/2-Riegeln). Rechner Nummer 2 hatte dann gottseidank ein passendes Board verbaut und auch fast genug Platz - fast, denn eine SCSI-Platte läuft jetzt erst einmal in einem externen Gehäuse, und der Tandberg-Streamer ist zur Zeit außer Betrieb. Mit diversem Kleinkram wie Suche nach einem Y-Stromkabel für die Platten, Schrauborgien und dem Zurechtschnitzen eines ursprünglich etwas zu dicken Tastaturadapters ging dann der Nachmittag gut herum, aber am Ende hatte sparrow dann doch einen neuen Körper bekommen.

Das Netzteil der Primergy werde ich vermutlich morgen einmal durchmessen. Ich vermute mittlerweile, daß es auch für die merkwürdigen Netzwerkkarten-Ausfälle der letzten Woche verantwortlich ist und hoffe, daß es nur ein Wackelkontakt und kein Netzteilschaden ist. Der Rechner sollte sowieso als Workstation ersetzt werden und wird, wenn er sich wiederbeleben läßt, wohl Server für den geplanten Bastelkeller werden (mit Powerline-Anbindung an das Wohnungsnetz). Sparrow kann in der vorhandenen Form provisorisch weiterlaufen, ist mir aber auf Dauer so zu laut - Ersatz wird da eher früher als später kommen müssen.

Falls jemand zufällig ein ATX-Gehäuse (Netzteil ist hier schon vorhanden) und SD-RAM übrig hat, könnte ich den jetzigen sparrow endgültig zum Wohnungsserver machen und das hier liegende Pentium II-Board zur Workstation ausbauen - ich habe leider kein Gehäuse, in das man ein ATX-Board verfrachten könnte. Einzige Bedingung: Es sollte ein Nichtrauchergehäuse sein.

Nun ist es auch dem Spiegel aufgefallen: Aufbauend auf neuer Technik beginnen sich neue Kommunikationsstrukturen zu verbreiten und zu etablieren.

Im Prinzip ist das nichts neues.

Ich erinnere mich an die Zeit vor zehn Jahren, als ich anfing, zu studieren. Damals bekam ich Kontakt mit etwas, das sich "Internet" nannte und das (fast) kein Schwein kannte. Vordergründig konnte man darüber Daten austauschen, per FTP die neuesten Fish-Disks für den Amiga aus dem Aminet ziehen, es gab Archie, Gopher und etwas merkwürdiges namens WWW, das noch keiner so recht kannte. Und man konnte Mail an Menschen auf der anderen Seite des Globus oder im Wohnheimzimmer nebenan schicken, die dann "so viele Sekunden wie die Bundespost Tage" brauchte, wie es ein Bekannter es damals formulierte. Man konnte in Newsgruppen mit anderen Leuten über alle möglichen Themen diskutieren. Und man konnte über ein Programm namens IRC sogar in Echtzeit mit diesen Menschen reden. Wenn, ja wenn man Zugang hatte.

Der Zugang war seinerzeit das Problem. Man konnte Student an einer Uni sein und das Glück haben, dort Terminalräume oder Einwahlmodems nutzen zu können (letzteres für 23 Pfennig pro 12 Minuten abends und am Wochenende, oder pro 6 Minuten tagsüber; mit atemberaubenden 14.400 bps). Man konnte viel Geld haben und sich bei einem der wenigen kommerziellen Provider einen Zugang erkaufen.

Oder man konnte das Glück haben, von Subnetz oder Inidivdual Network gehört zu haben. Beim Subnetz war man "drin" (wie ein bekannter Tennisspieler Jahre später sagte), wenn man ein System fand, das einen anband. Mein Uplink hieß damals "beansidhe.ms.sub.org", stand im Wohnheim nebenan und wurde von Sören betrieben, der mir auch half, mein erstes CNews auf nightingale zum Laufen zu bekommen, nachdem die Slackware-Pakete eine Installation mit völlig kaputten Rechten hinterlassen hatten. Beim IN war das ganze etwas formalisierter, man mußte Vereinsmitglied sein und durfte seinen Zugang nur nichtkommerziell nutzen. Dafür waren die Anbindungen häufig besser, einige IN-Vereine hatten sogar richtiges IP statt nur UUCP.

Subnetz und IN waren damals das, was die Freifunker heute sind: Eine Möglichkeit zur freien Kommunikation. "Frei" nicht nur im Sinne von "kostenlos", sondern gerade dadurch auch im Sinne von "ungehindert und unzensiert". Leider haben beide die Kommerzialisierung des Internets und seine Reduzierung auf Klickibunti-WWW nur knapp überlebt, und das, obwohl die großen Firmen die Entwicklung zuerst verschlafen haben.

Hoffen wir, daß es den neuen Kommunikationsstrukturen besser ergeht, wenn die "global player" diesmal aufwachen.

Wie Heise online schreibt, kann man in einem baden-württembergischen Supermarkt erstmals per Fingerabdruck bezahlen. Man muß sich dafür bei dem Geschäft registrieren und eine Bankverbindung angeben, die Abrechnung erfolgt dann per Lastschrift. Der Fingerabdruck dient quasi als virtuelle ec-Karte.

Grundsätzlich ist das ein interessanter Ansatz, finde ich. Einen Finger kann man (im Gegensatz zu einer ec-Karte) nicht "einfach so" verlieren, und durch das Lastschriftverfahren lassen sich unberechtigt erfolgte Transaktionen wieder rückgängig machen. Allerdings besteht natürlich die Gefahr, daß mit auf einfache Weise gefälschten Fingerabdrücken Transaktionen durchgeführt werden und der vermeintliche Käufer dann in Beweisnot kommt, da ein Fingerabdruck gemeinhin als eindeutig und fälschungssicher gilt - zumindest in der breiten Öffentlichkeit. (Allerdings dürften Manipulationen an einer personalbesetzten Kasse eher auffallen als an einem einsamen Türkontrollsensor oder ähnlichem.) Und es ist natürlich ein Speicherort mehr für einen Datensatz mit biometrischen Merkmalen.

Trotzdem ist es ein interessantes Projekt, finde ich. Ich bin gespannt, ob es sich in der Praxis bewährt.

Das Einloggen auf einem System wird deutlich erleichtet, wenn der verwendete User dort auch tatsächlich existiert.

Teewasser wird schneller warm, wenn man den Wasserkocher einschaltet.

(Dieser Haushaltstip wurde Ihnen präsentiert von Maunzerle, dem liebsten Menschen auf dieser Erde.)