A note to those using content from this Blog

Saturday, December 16. 2006

(An meine deutschsprachigen Leser: Diese Anmerkungen gelten natürlich genauso für euch. Aber ich denke, ihr könnt mein deutsches Impressum mit der Lizenz lesen.)

From time to time I check the statistics of this Blog, mostly because I am curious who is reading this Blog. Almost everytime I am doing so I notice some strange referrers. And when following them, I find that someone included content (mostly images) from this site directly into his or her own content.

This practice is commonly called "deep linking". I don't want to forbid this, as I think this is part of the spirit that makes the Web and the Blogosphere what it is. However, there are some rules I'd like you to obey:

My content is not in the public domain. This is a very important fact, so I mention it first. Anything on this pages is copyright by me, if there is no note stating something else. I reserve all rights.

No commercial usage of the content without prior written permission. What I mean with this is: If you are using this content on any webpage that is connected with any commercial activity, i.e. if you somehow make money from your webpage, then you have to ask me before you start using it. This does not necessarily mean that I will ask royalties from you. I will decide this on a case to case basis.

Include an attribution. You are free to use material from this Blog in a non-commercial environment only if you include an attribution line. This is something along the lines of "Author: T. Jerzembeck / Source: Das Blog am Datentrampelpfad" with a link leading back to the original page. You may of course write something else, as long as it is clear that I am the author of the work and that the original source of the work is this Blog.

I reserve the right to forbid the usage. I trust you that you play by the rules and that you don't use content from this Blog in any setting that I don't like. However, I reserve the rigt to forbid the usage of any content from this Blog even in a non-commercial setting. If I do so, I will inform you and state why. If the matter is not resolved and you continue using the material, I'll take technical measures to hinder you, which might be embarassing to you. So don't risk it.

Basically this boils down to "Play fair and I'll do the same". If you have any questions regarding this, feel free to comment on this post or mail me.

Posted by ToJe in Spontane Gedanken at 11:55 | Comments (5) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: blog, license, lizenz, rules

Related entries by tags:

Short URL for this article

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Ui sowas brauch man jetzt auch schon in Blogs? Sonst kommt direkt einer un mahnt ab? Ajaj ist ja echt nervig...

Gruß Klaus

#1 Klaus (Link) on 2006-12-16 14:32 (Reply)

Ich habe eigentlich weniger Sorgen, daß mich irgendwer abmahnt, aber ich mag es nicht besonders, wenn sich Leute meinen Inhalt schnappen und als ihren ausgeben. Wenn schon zitieren, dann bitte korrekt. Und wenn jemand mit meinen Werken Geld verdient, dann möchte ich das ganz gerne vorher wissen, damit ich entscheiden kann, ob das in meinem Sinne ist.

#1.1 ToJe (Link) on 2006-12-16 14:47 (Reply)

Die Bezeichnung "deep link" für das Einbinden fremder Texte und Bilder halte ich für grob irreführend - es geht ja gerade nicht um eine (erlaubte!) *Verlinkung* (auch keinen "deep link" im Sinne eines direkten Links auf ein bestimmtes Element, Text oder Grafik, das nach dem Willen des Veröffentlichenden nur auf anderem Wege, bspw. über die Startseite oder die Webseite, in die die Grafik eingebettet ist, aufgerufen werden soll), sondern um eine grundsätzlich nicht erlaubte *Einbindung* (Framing, quasi, wenn auch nicht notwendig ein Frame dazu erforderlich ist).

Das sollte man m.E. fein säuberlich trennen, denn es ist (a) technisch unterschiedlich und (b) daher auch rechtlich anders zu würdigen.

(Und ja, ich bin inzwischen soweit, daß ich jemanden, der meine Texte - mit Bildern kann ich idR nicht dienen

- lizenzwidrig verwendet - was bei der von mir meist verwendeten CC-Lizenz idR "unter Weglassung des Autorennamens oder zu kommerziellen Zwecken" bedeutet -, im Zweifelsfall abmahne(n) lasse. Offenbar ist das zwingend erforderlich, um Selbstverständlichkeiten wieder zu vermitteln.)

#2 -thh on 2006-12-18 12:36 (Reply)

Hmm. Ich bin mit "deep linking" auch nicht ganz zufrieden, mit "framing" allerdings auch nicht. Zum einen, weil "to frame" schon eine andere Bedeutung hat, zum anderen, weil die Einbindungen von Content, die ich bislang festgestellt hatte, nicht per Frame erfolgt sind. Ein besseres Wort habe ich aber auch nicht... *grübel*

#2.1 ToJe (Link) on 2006-12-19 13:59 (Reply)

Ich kenne noch die Bezeichnung "Hotlinking" für das Einbinden fremder Bilder u.ä. (siehe auch Wikipedia)

#2.1.1 Florian Laws (Link) on 2006-12-20 17:47 (Reply)

Add Comment

	Aus gegebenem Anlass scheint folgender Hinweis leider nötig: Kommentare zu Werbezwecken sind ohne vorherige Kontaktaufnahme und schriftliche Einwilligung des Betreibers unerwünscht und werden generell gelöscht. Die Löschung anderer Kommentare bleibt vorbehalten Das wiederholte Einstellen gelöschter Kommentare ohne Rücksprache verpflichtet zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 1000 Euro pro Einzelfall. Als wiederholtes Einstellen gilt auch, wenn der Kommentar im "Homepage"-Feld auf die gleiche (Werbe-)Website verweist!
Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
	Remember Information? Subscribe to this entry