Fehlbarkeit und Aufrichtigkeit

Wednesday, February 24. 2010

Wiegt ein einmaliges Vergehen, bei dem niemand geschädigt oder auch nur konkret gefährdet wurde, dessen strafrechtliche Ahndung vermutlich durch Strafbefehl erfolgen wird - wiegt ein solcher "Ausrutscher", wie die meisten Menschen wohl sagen würden, tatsächlich so schwer, daß man von allen seinen kirchlichen Ämtern zurücktreten muß? Gegen den Vertrauensausspruch seiner Kollegen, gegen die Bitte vieler Menschen, aus dem nächsten Umfeld und aus weiter Ferne? Und obwohl das, was da passiert ist, auf den ersten Blick nichts mit dem eigenen Amt zu tun hat?

Die meisten Menschen würden diese Frage verneinen. Margot Käßmann hat sie bejaht. Um das Amt vor Schaden zu bewahren, aber auch, um Respekt und Achtung vor sich selbst nicht zu verlieren, und die Aufrichtigkeit - "Geradlinigkeit" nennt sie es.

Ich habe tiefen Respekt und große Hochachtung vor ihr, und vor ihrer Entscheidung. "Geradlinigkeit", Aufrichtigkeit - das ist es, was vielen heutzutage fehlt. Für die eigenen Entscheidungen nicht nur dann einzustehen, wenn sie einen im Rampenlicht stehen lassen, wenn man Erfolg hat, der strahlende Sieger ist. Sondern auch und gerade dann, wenn man großen Mist gebaut hat, wenn man Fehler gemacht hat, wenn man gescheitert ist. Sie dann nicht kleinzureden, sich herauszuwinden, eventuell einen Sündenbock zu suchen - sondern dazu zu stehen und die Konsequenzen zu tragen: Das ist es, was vielen Menschen heutzutage fehlt.

Übrigens nicht nur "denen da oben". Aufrichtigkeit fängt bei den kleinen Dingen an, bei einem ganz persönlich. Und jeder sollte den heutigen Tag zum Anlaß nehmen, einmal in sich zu gehen und sich ganz persönlich zu fragen, wie er es denn für sich mit der Aufrichtigkeit hält.

Denn jeder Mensch ist fehlbar.

Und jedem wird vergeben, wenn er aufrichtig ist - wenn er bereut. Zwar häufig nicht von den Menschen. Aber immer von Gott.

Posted by ToJe in Lebendig und kräftig und schärfer, Spontane Gedanken at 20:29 | Comments (6) | Trackbacks (0)

Defined tags for this entry: aufrichtigkeit, ehrlichkeit, glaube, menschliches versagen

Related entries by tags:

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Soso, man gefährdet also keine anderen Menschen, wenn man betrunken fährt?

Ohne jetzt die Frau Käßmann zu ihrem offensichtlich vorhandenen Rückgrat gratulieren zu wollen, aber es ist ein irgendwie tiefliegenderes Problem, dass die Menschen, die morgens gern noch ohne sich schämen zu müssen in den Spiegel schauen wollen, bei selbstverschuldeten Fehlern eher dazu tendieren, von Ämtern zurückzutreten, während die, man verzeihe mir die Wortwahl, Arschlöcher eher "jetzt erst recht" am Sessel kleben bleiben. Ein Problem, für das ich keine allgemeingültige Lösung sehe, und das ist einerseits schade, andererseits aber auch irgendwie ein bisschen nicht...

#1 elzoido (Link) on 2010-02-25 01:21 (Reply)

Der erste Satz ist zugegebenermaßen mißverständlich formuliert gewesen. Natürlich gefährdet man durch eine Trunkenheitsfahrt *abstrakt* andere Verkehrsteilnehmer, sonst wäre dieses Verhalten ja nicht strafbar. Ich meinte aber, daß im vorliegenden Fall niemand *konkret* gefährdet wurde.

#1.1 ToJe on 2010-02-25 06:55 (Reply)

Sie hat definitiv auch meinen Respekt. Es war auch schon zu hören, daß es schwierig werden wird, wieder jemanden mit soviel Rückgrat für ihre Posten zu finden. Auch das stimmt.
Es gibt einfach viel zu wenige Menschen von diesem Schlag.

#2 Princess (Link) on 2010-02-25 10:28 (Reply)

Ohne daß das an der Bewertung notwendig etwas ändern würde: eine Trunkenheitsfahrt mit mehr als 1,5 Promille, die nicht unmittelbar an der nächsten Kurve ändert, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die erste und auch nicht die zweite oder dritte. Wer solche Alkoholkonzentrationen nicht nur verträgt, sondern noch in der Lage ist, ohne fatale Probleme ein Kraftfahrzeug zu führen, hat längerfristig "geübt"; bei angenommenen 160 cm Körpergröße, 55 kg, 52 Jahre sind das (in der Annahme, daß das Trinkende unmittelbar vor der Fahrt lag und die Trinkzeit mit ca. 2 h recht kurz war) über 0,6 l Wein, also knapp eine Flasche. Ein Mann (186 cm groß, 81 kg) braucht für diese Werte ca. 1,2 l Wein (innerhalb von 2 h); das sind mehr als anderthalb Flaschen zu 0,75 l oder sechs Gläser. Wer das einmal ausprobiert hat, wird aller Voraussicht nach bestätigen können, daß er eher das Problem hatte, dass die Toilettenschüssel, vor der er sitzt, sich ständig dreht, nicht aber ein Auto unfallfrei durch die Gegend lenken konnte. Der Lebenserfahrung nach haben zuvor daher bereits andere Fahrten mit mehr als 1,1 Promille stattgefunden; es geht eben nicht darum, einmal (!) ausnahmsweise einen "über den Durst" getrunken und dann die eigenen Grenzen nicht mehr erkannt zu haben. Dafür ist der Wert zu hoch.

Zudem ist eine Trunkenheitsfahrt zwar ein abstraktes Gefährdungsdelikt, beim Überfahren einer roten Ampel ist es allerdings weitgehend Zufall, ob sich die Gefahr realisiert; das hängt dann nämlich nur noch davon ab, ob jemand im Weg steht (oder fährt) und ob dieser rechtzeitig reagieren kann.

Beides sollte man m.E. berücksichtigen.

#3 -thh on 2010-02-26 18:25 (Reply)

Natürlich hast du recht, aber warum jetzt Frau Käßmann allenorts die Aufmerksamkeit auf sich zieht, wo die katholichen Oberhäupter gerade erst mal wieder demonstriert haben, daß sie seit Jahrzehnten schwerste Straftaten decken und befördern, ist wirklich erstaunlich. Oder entsetzlich, wie man es eben sehen will.

#3.1 Martin on 2010-02-27 16:01 (Reply)

Ich bin auch der Meinung, dass Trunkenheit am Steuer kein Ausrutscher sein kann bzw. darf. Jedoch bin ich auch der Meinung, dass diese Straftat nichts mit ihrem Amt zu tun hat. Schließlich sollte ihr Privatleben noch privat bleiben.

#4 Reisen on 2010-02-27 09:55 (Reply)

Add Comment

	Aus gegebenem Anlass scheint folgender Hinweis leider nötig: Kommentare zu Werbezwecken sind ohne vorherige Kontaktaufnahme und schriftliche Einwilligung des Betreibers unerwünscht und werden generell gelöscht. Die Löschung anderer Kommentare bleibt vorbehalten Das wiederholte Einstellen gelöschter Kommentare ohne Rücksprache verpflichtet zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 1000 Euro pro Einzelfall. Als wiederholtes Einstellen gilt auch, wenn der Kommentar im "Homepage"-Feld auf die gleiche (Werbe-)Website verweist!
Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
	Remember Information? Subscribe to this entry