ICE / IN: Notfallkontakt für das Handy-Adressbuch

Thursday, July 14. 2005

ICE / IN: Notfallkontakt für das Handy-Adressbuch

Aus England kommt eine, wie ich finde, gute Idee: Die wenigsten Menschen führen immer einen Kalender oder Notfallausweis mit Angaben zu nahen Angehörigen mit sich, aber sehr viele ein eingeschaltetes Handy. Um im Notfall den Rettungsdiensten einen Kontakt zu nahestehenden Menschen zu ermöglichen, soll die Nummer einer Kontaktperson mit dem Präfix "ICE" (für "in case of emergency") versehen werden. Diese Kontaktperson (die vorab über einen solchen Eintrag informiert werden sollte!) kann dann zum einen weitere Angehörige oder den Arbeitgeber benachrichtigen, zum anderen auch den Rettungsdiensten Auskunft über z.B. Allergien, Unverträglichkeiten von Medikamenten oder bereits vorliegende Krankheiten geben.

Eine deutsche Initiative hat die Idee aufgegriffen, empfiehlt als Präfix jedoch "IN" für "im Notfall". Im Gegensatz zu Martin Roell, der für einen international einheitlichen Präfix plädiert, halte ich eine Kombination aus Englisch und der Landessprache des eigenen Landes für sinnvoller: Englisch ist international sehr weit verbreitet und wird mit recht hoher Wahrscheinlichkeit auch im Ausland verstanden, und die Sprache des Landes, in dem man sich am meisten aufhält, erleichtert den dortigen Rettungsdiensten die Arbeit. Warum soll man sich auf eins von beidem beschränken?

Generell halte ich dieses Verfahren für eine gute Idee. Was meinen die Leser, die selbst noch aktiv im Rettungsdienst tätig sind, dazu?

Posted by ToJe in Spontane Gedanken at 14:22 | Comments (11) | Trackbacks (0)

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Wenn man schon Lokalisierung will, warum dann unbedingt mit Abkürzung? Warum nicht sowas wie "ICE/Notfall"?

#1 Florian Laws (Link) on 2005-07-14 15:21 (Reply)

Der Begriff "Notfall" und "Notfallnummer" soll alleinstehend vermieden werden, damit keine Verwechslungen mit einer Notrufnummer auftreten können. Außerdem soll das System mit allen Handys funktionieren, auch mit älteren mit begrenzten Namenslängen (mein altes M35i von Siemens hatte da eine ziemlich kurze Maximallänge, IIRC).

#1.1 ToJe (Link) on 2005-07-14 22:31 (Reply)

Ein Kürzel. Keine Anpassung. SOS wird ja auch international verstanden.

#2 Isotopp (Link) on 2005-07-14 15:59 (Reply)

Das Problem ist nur, dass so ein Eintrag per se nichts nützt, da Fremde ja nicht unbedingt ohne PIN in mein Handy kommen. D.h. das ganze müsste eine Firmwarefunktion der Handys werden, damit man diese Notrufnummer so wie z.B. 110 auch ohne PIN anrufen kann und dann ist es vollkommen egal, wie der Eintrag genannt wird...

#3 Carsten (Link) on 2005-07-14 22:09 (Reply)

Die Idee basiert ja darauf, dass die Leute ihr Telefon im eingeschalteten und betriebsbereiten Zustand mit sich herumschleppen. Diese Annahme ist durchaus valide, und dann muss man nur die Tastensperre überwinden.

#3.1 Marc 'Zugschlus' Haber (Link) on 2005-07-15 07:53 (Reply)

Carsten: ich habe mein Handy die meiste Zeit an, und viele andere Leute auch, und dann braucht es in der Regel keine PIN.

#4 Florian Laws (Link) on 2005-07-14 22:18 (Reply)

Ich habe mein Handy auch immer an, aber es ist nach 30 Minuten nicht aktiver Nutzung trotzdem durch eine PIN gesichert (einen Notruf kann man aber trotzdem absetzen). Wenn man einen Anruf entgegen nimmt, muss man übrigens die PIN nicht eintippen (beim Lesen einer neuen SMS leider schon).

#4.1 Carsten (Link) on 2005-07-15 18:29 (Reply)

Die Idee ist nicht schlecht, aber ich fürchte, man wird kein einheitliches Kürzel finden und/oder das wird sich nicht verbreiten.

Es funktioniert aber; ggf. kann man auch einfach im Telefonbuch suchen und bspw. den Eintrag "Mum" benutzen. Das ist hilfreich, v.a. wenn der Patient sinnlos betrunken *und* stumm ist ... BTDT.

#5 -thh on 2005-07-15 11:53 (Reply)

Ich halte das für eine sehr gute Idee.

Was es allerdings verkomplizieren könnte, ist, daß man eine muttersprachliche und eine internationale Nummer gebrauchen könnte. Nicht jeder (beispielsweise meine Eltern) kommt mit Englisch gut zurecht, was wiederum kein Problem für meine Frau wäre.

#6 Dirk Deimeke (Link) on 2005-07-19 10:23 (Reply)

Also die Idee ist gut.

Ich würde allerdings eine internationale Kennzeichnung durch ICE vorschlagen. Wer möchte kann diese noch durch einen deutschen Zusatz ergänzen.

Das ICE muss ja nicht zwingend als englischer Ausdruck verstanden werden. Ist es einmal im Telefonbuch eingegeben ist es ja für die Rettungskräfte gedacht, die die Abkürzung verstehen werden; im Übrigen hat Isotopp mit dem SOS schon Recht.

Wichtiger ist die Einbindung als Firmware.
Hier sind allerdings die Initiativen gefragt, so etwas bei den Herstellern anzuregen. Gerade wenn ICE auf internationaler Ebene Zustimmung erfährt, wird es auch für einen Hersteller kein Problem sein dies einzubinden.

#7 Mario on 2005-08-12 19:07 (Reply)

Ist natürlich ne gute Idee. Aber den müsste man dann ja auch regelmäßig aktualisieren und so. Also auf dem sms-puls.de Blog kam aber auch ein EIntrag der auch in die Richtung ging, vllt is ja wirklich was dran.

Liebe Grüße, Ingrid

#8 Ingrid on 2008-11-04 22:38 (Reply)

Add Comment

	Aus gegebenem Anlass scheint folgender Hinweis leider nötig: Kommentare zu Werbezwecken sind ohne vorherige Kontaktaufnahme und schriftliche Einwilligung des Betreibers unerwünscht und werden generell gelöscht. Die Löschung anderer Kommentare bleibt vorbehalten Das wiederholte Einstellen gelöschter Kommentare ohne Rücksprache verpflichtet zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 1000 Euro pro Einzelfall. Als wiederholtes Einstellen gilt auch, wenn der Kommentar im "Homepage"-Feld auf die gleiche (Werbe-)Website verweist!
Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
	Remember Information? Subscribe to this entry